在越来越多的人开始置疑C-NCAP的公正性的时候,作为掌管C-NCAP的中国汽车技术研究中心应该作及时作出反应了,制定一套更加明确的C-NCAP的标准,特别是选车标准中的配置选择标准,增加在C-NCAP操作流程中的透明度等等都是很有必要的.更应该把C-NCAP独立选择的测试车辆与由企业申请或委托评的测试车辆的测试和评价分开,不要放在一起评价,在出评价结果的时候注明哪些车型是由C-NCAP独立出资,独立购买的,哪些车型是由车企参与的,因为有了企业的涉入就不能体现汽研中心是完全站在第三方的立场的初衷了.

    如果C-NCAP不再有所改变改革,一味的在人们的置疑和口水中走下去,或许真像人们担心和疑问的,C-NCAP会不会成为牙防组第二呢?

DHL规避劳动法:员工被“转让”  财富的秘密 小草种出百万身家  五谷道场:游戏才刚刚开始  春节期间跳槽吧 5个理由支持你  老板员工 到底是谁养活了谁?  武汉劳动合同法第一案  2007年全国晚报都市报竞争力20强  新年日系全力开火，德系静待８月  小贝喝剩可乐竞拍到二千万纽元  潘石屹:2008低档房可能小幅降价

上海饮料业首次大规模涨价  创业成功需要哪些策略?  Vista:一场华丽的营销“阴谋”  电信封杀一拖N 网民邪招应对封  2007年国家最高科学技术奖得主闵恩泽  海尔价值:植根于全球的经验  2007台湾10大卖座电影 华语片仅色  油价惊天内幕：全世界就专家不知？  男性饮用可乐易导致胎儿畸形  房地产业:撑起广东2000亿地税

上一页 [1] [2] [3]